大多数福利公司缺乏完善的配套APP

Research2Guidance美国公司最近新先于了一份统计数据，量化了世界各地的79家医疗保障美国公司的APP产品。根据这份统计数据，70%的医疗保障美国公司只发行有一两个服务设施APP， 且其中的67％的美国公司的 APP周内还不到10万。动脉网为您编译了统计数据的主要细节，带您了解医疗保障美国公司在APP建设上有哪些欠缺和原因。在此统计数据之前，该美国公司之前核查研究工作了制药零售业的服务设施APP情形（下文指头这里），挖掘显露许多制药美国公司很竟然开始开发APP，并之前在市场上投放显露了不少；但比起其他零售业发行的APP，纺织业APP的周内和耗电量仅有差不多落伍。更多关于制药企业在互联网医疗科技领域的布局，再三发送给《2010~2014制药竞争对手互联网医疗布局下文量化》同上述针对纺织业APP的统计数据一样，该量化美国公司也将医疗保障美国公司的APP可分四个组别：有较低人仅有收入的APP周内和APP生产量的（“活跃”），有较低人仅有收入的APP周内、但APP生产量最低平仅有值的（“初步失败”），APP周内最低人仅有收入、但APP生产量较低人仅有收入的（“仍在努力”），以及两方面都最低人仅有收入的（“犹豫中的”）。70%的医疗保障美国公司被划入了“犹豫中的”类别，包括美国的Blue Shield of California等及美国外的许多美国公司。仅有9％的美国公司属于“活跃”类别，其中的包括Aetna与Humana。“Aetna在众多医疗保障美国公司中的脱颖而显露，”Research2Guidance的咨询公司Samuel Aylett在一篇近日中的确信，“它发行了横贯iOS和Android平台的28个APP，并拿下了超过14万次的浏览，大大大于其他所有医疗保障的美国公司。虽然Aetna成绩亮眼，但它85％的周内都是来自Group众多APP中的的一个：iTriage。这种情形在那些做到了有限周内的医疗保障美国公司中的不一定有名。例如，十大医疗保障美国公司中的的七家，其APP配对50%以上的周内都是来自Group的当家APP。”值得一提的是，iTriage不一定是Aetna的作品；它是由主营之后被Aetna收购、名为Healthagen的创始美国公司开发的。为何保险美国公司比起缺乏开发有影响力APP的能力？反驳，Research2Guidance提议了下面的理论。咨询公司Aylett确信：首先，APP中的不值得注意美国公司不一定认为最佳显露发点的十四大要素——“与诊疗、自动输入、远程都会诊、互联网医疗数据的安全使用、将技术细节构建到现有的IT医疗配套中的、设计的美观和准确性等。”另外他还可知，大多保险美国公司都会利用APP将健康不当和经济奖励连系到一起，因此也就错过了能横向提倡APP的大好机都会。“互联网医疗APP的最佳便是们通过横向提倡，例如‘更多APP’页面、弹窗广告和推送再三示等，失败做到了GroupAPP的共同繁荣，”Aylett确信，“但医疗保障美国公司却还完全没有显然这点。”